Detectan irregularidades por más de 200 mdp en la gestión de Abelina López
CHILPANCINGO, GRO. | En un golpe a la narrativa de transparencia de la administración de Acapulco, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) reveló inconsistencias financieras que ascienden a $206,217,800.00 pesos dentro de la Cuenta Pública 2024. La cifra representa una “fuga” potencial del 15.3% del presupuesto federal auditado.
Los hallazgos: ¿Error administrativo o desvío?
El dictamen de la ASF no se limita a señalar la falta de documentos; sugiere una violación directa a la Ley General de Contabilidad Gubernamental. De las acciones emprendidas, destacan:
2 Pliegos de Observaciones: Estos son los más graves, pues implican una presunción de daño patrimonial al erario.
5 Promociones de Responsabilidad Administrativa: Un llamado a investigar a los funcionarios encargados de ejecutar el gasto.
La defensa del Ayuntamiento: “Sin sentencia no hay delito”
Ante la difusión del dictamen, el Gobierno Municipal de Acapulco activó un control de daños inmediato. A través de un comunicado, enfatizaron que las observaciones no son resoluciones definitivas.
”No existe resolución firme que determine responsabilidad administrativa o daño patrimonial”, aseguró el gobierno de López Rodríguez, apostando a la etapa de solventación, donde el municipio tendrá la oportunidad de presentar pruebas para “limpiar” las observaciones.
Lo que realmente enciende las alarmas para el cierre de la administración es el anuncio de una revisión forense para el ejercicio 2025. A diferencia de una auditoría tradicional, la técnica forense busca: Rastrear el origen y destino final del dinero: Investigar si los proveedores son empresas reales o “fantasmas”.
Identificar patrones de fraude: Analizar si los contratos fueron adjudicados de manera dirigida o con sobreprecios.
Este tipo de revisiones suelen ser el preámbulo para procesos ante la Fiscalía General de la República (FGR).
La administración de Abelina López se encuentra en una encrucijada técnica. Aunque legalmente tiene el beneficio de la duda mientras solventa las pruebas, el impacto político es inmediato. Con un 15% del gasto observado, la narrativa de “honestidad” se enfrenta a la frialdad de los números federales.
